Jag måste ifrågasätta integriteten hos aftonbladets och svensk media i stort. När Ryssland invanderade Ukraina i Oktober 2022 så var det en nyhet varje dag i flera veckor. Men sen Hamas terrordåd i Oktober 2023, och Israels svar med ett folkmord i Palestina så hör man ingenting från svensk media.

Varför publiceras det inte det brutala dödandet av oskyldiga i Gaza? Det är astronomiska siffor av barn som dör. Operationer på människor utan bedövning. Varför är det bara på sociala medier som jag ser detta?

Varför är det så? Det är en gigantisk nyhet - största nyheten som existerar just nu men det är total tystnad från Aftonbladet.

Partiska? Munkavel från vår fega regering? Vågar jag säga det, rasistiskt? 

Ser Aftonbladet skillnad på människor och människor. Tycker Aftonbladet att mördade Palestinska barn är av mindre värde än Ukrainska barn?

Jag vill genuint förstå varför är det en sån tystnad?

Jag är invandrare, svart med ursprung från Somalien och jag kommer rösta SD inför nästa val. Jag kommer självklart inte kunna säga det öppet. Men skiten som händer just nu med alla skjutningar som sker av invandrare i Sverige och sjukaste av allt leds av invandrare som inte ens är här är oacceptabelt. Kommer säga att jag röstar moderaterna för att inte få massa skit av min omgivning.

Jag kan säga att många invandrare gör som jag. Massor som kommer rösta SD i smyg. 

Vad jag älskar med Sverige är friheten och öppenheten. Demokrati och rätten att säga sitt. Processen för att folket får välja samt bestämma vem som ska få sitta vid styret i vårt land. Så ont som det gjorde att se SD med Jimmie Åkesson i spetsen få blir tredje största parti, fick jag ändå acceptera det och lära mig att hantera det på rätt sätt..men framförallt RESPEKTERA det. Det är vad svenska folket ville, punkt.

Att se andra partier och politiker vägra samarbeten eller hindra deras rättighet tycker jag är att spotta svenska folket i ansiktet. Det är inte vägen framåt..jag tror att det skulle bidra till att SD får mer följare pga frustration av hur man inte rättar sig efter den demokratiska processen.

Jimmie blev inte inbjudan till nobelfesten. Vilket jag tycker är ganska galet med tanke på vilka andra tvivelaktiga internationella representanter som får komma. Den här utfrysningsmetoden mot ett folkvalt parti svider mer än det faktum att ett parti som SD blev invald. Jag är emot ALLT som SD står får men jag stöttar och respekterar att de faktiskt är invalda. 

Med tiden är jag säker på om vi gör rätt ifrån oss och slopar utfrysningsmetoden så kommer SDs rätta färger visa sig och svenska folket kommer inse att det var ett misstag att rösta in de. 

Jävligt snurrigt i Sverige när det kommer till PK. Ena dagen är det positivt och inkluderande att visa kvinnor i hijab på reklam. Andra dagen inte. Att representera mångfalden i Sverige i olika medium har varit något många minioritetsgrupper aktivt höjt rösten för och kritiserat bolag för att inte göra det. 

Sen när de väl gör det, så får de skit. Nu ska ni inte visa kvinnor i hijab för det normaliserar förtryck. Jag ska vara ärlig, jag kommer från en muslimsk härkomst. Inte troende eller praktiserande, men människor i min närhet både män och kvinnor är det.

De är förvirrade, de tyckte reklamen som Mathem hade var bra. Kvinnorna/tjejerna som jag känner gillade att det var en tjej som bar hijab..för de är det inte en symbol för förtryck. De har själva valt att bära hijab. 

Tycker synd om Mathem, de gjorde inget fel. Att smutskasta hijab för det som pågår i Iran är att smutskasta de kvinnor som självmant vill bära hijab i Sverige. Ska de nu bära den med skam och känna att stöttar det sjuka som sker i Iran. 

Kan inte hijabbärande kvinnor kritisera och fördöma regimen i Iran? Måste hijabbärande kvinnor förklara sig nu..sjukt. Önskar mathem hade behållt reklamen istället för att falla för cancel-kulturen som clikcbait influencers och B-kändisar propagerar för. Tänk om de hade svarat på kritiken genom att säga, vår reklam är inte för att lyfta och normalisera kvinnorförtryck och tvångbärandet av hijab. Utan den representerar de kvinnor och tjejer i Sverige som självmant vill bära hijab. Vi vill att de ska känna sig inkluderade i vårt samhälle i valet de gör för att uttrycka sig.

Jag har i alla mina år röstat på socialdemokraterna. Jag har även varit politiskt involverad i mina yngre år i ungdomsrörelser och burit den röda rosen stolt över hjärtat. Jag har dock med vemod i senare tid sett på hur partiet som jag supporterat och trott på sakta fallera och tappa sin styrka. Behållt sina värdegrunder men inte haft modet eller varit krafthandliga nog att implementera de värdegrunderna.

Så besviken att se hur partiet som ändå har präglat mig och min karaktär, men dessvärre att jag illa tvungen inte känner samhörighet längre.

Jag tror på välfärdssamhället. Jag tror på jämlikhet, mångkultur, arbete, skatter, bidrag och stöd etc. Men jag känner inte att S längre tror på det tillräckligt för att faktiskt implementera det. Att se över invandringen, att sätta gränser och krav på invandring är ett måste om vi ska kunna läka dagens Sverige. 

Ibland måste man sätta hårt mot hårt för att skapa ett samhälle man strävar efter. Känner att hur hemskt SD må än vara med tanke på deras arv, vissa extrema medlemmar så tror jag att deras inflytande i KOMBINATION med de andra partierna är vad vi behöver.

Jag skule ALDRIG vilja ha de som en ledande parti. Men däremot att de finns i riksdagen som en svag krydda i grytan är det som behövs för att upprätthålla striktare invandrarpolitik och hårdare åtgärder mot ökade brottsligheten.

Efter lite tankar kring sociala medier och vilka som kommer dominera framöver som insåg jag att det i slutändan handlar om maktposition mellan länder. Jag har tänkt helt fel gällande facebook, instagram, snapchat, youtube och TikTok. Visserligen är de konkurrenter, men nu när TikTok är inne och tar marknadsandelar i rusande fart så måste man även förstå att det är Kina som står bakom den appen. USA för de andra apparna. 
 

Vi alla vet hur USA är maktgalna och hittar ett hot mot deras nation i minsta lilla. Med det sagt, så kommer de aldrig tillåta att Kina kommer ta över global användardata med flera tusen datapunkter. 
 

Sån information är ett politisk- och underrättelseväsentlighet i en digital värld vi lever i idag. 
 

Fortsätter TikTok att växa som det gör idag, så är jag säker på att USA kommer kliva in och stoppa på de på något sätt. 

Därav är social medier en politisk maktkamp mellan USA och Kina. Data är den nya valutan. 

Jag såg en riktigt bra film på Netflix häromdagen, “Don't look up”. Filmen handlar om hur två astronomer som spelas av Leonardo Dicarprio och Jennifer Lawrence upptäcker en komet som är på väg mot jorden.

En komet som inom 6 månader kommer utplåna all liv på jorden. I deras upptäckt är de såklart extremt angelägna att underätta myndigheter, med presidenten på spetsen. 

Det är här som filmen verkligen tar en intressant vändning. Vill nämna att det ligger en viss satirisk ton som genomsyras genom filmen. 

Vad som händer är att presidenten är trots informationen mer oroad av kommande valet, och fokuserar istället på hur hon kan ta hem segern. I astronomernas desperation vänder de sig till media för upplysa om det katastrofala kommande event. 

Även där blir det inte den effekten de hoppas på, utan det spinner vidare till att bli en trend och kultur statement och även en politisk ytlig debatt om det är fake news. Agendan om fake news drivs på av presidentens stab och trots all vetenskaplig data och även när man ser kometen, så gör man allt för underminera hotet. Därav slogan, “Don't look up”.

En satirisk skildring om USAs galna politiska och kulturella miljö som vi sett med Trump, MAGA och de konservativa partiföljare. 

Ett starkt exempel är de senaste masskjutningarna och hur resonemanget kring att stärka deras vapenlagar fortfarande inte tas upp för diskussion. 

Filmen är briljant som tar ett extremt exempel som jordens undergång, och när vetenskapliga lösningar finns tar de politiska krafterna över och väljer maktposition och ekonomisk gynning över utrotningen av all liv.